¿Es posible que destacados juristas, abogados, ex ministros de Corte y profesores de derecho defiendan por suculentos honorarios la imposibilidad de que al menos una parte (49%) del cobre que fue íntegramente del Estado, de todos los chilenos, pueda volver a ser de todos los chilenos?
En la página WEB del Poder Judicial- Corte de Apelaciones de Santiago- Protección-Recurso 21879-2011 aparece un escrito de suspensión del recurrente (Codelco) de fecha 16/12/2011 (viernes pasado). Normalmente este recurso debería acogerse pues no es necesario invocar causa para suspender una vez. Ahora bien, Anglo American presentó un escrito de 24 páginas en que solicita se deje sin efecto, en forma urgente la orden de no innovar decretada por la Corte, acompañando informes en derecho de connotados personeros tales como Marcos Libedinsky, ex-Presidente de la Corte Suprema, José Luis Cea, ex-Presidente del Tribunal Constitucional; Enrique Silva Cimma, ex Contralor General de la República, Enrique Cury, ex Ministro de la Corte Suprema, Miguel Luis Amunátegui, Jorge Correa y Juan Agustín Figueroa, ex-ministros del Tribunal Constitucional, Davor Harasic y Juan Carlos Marín, profesores de derecho procesal, Lautaro Ríos ex integrante del Tribunal Constitucional, Patricio Zapata, profesor de derecho constitucional y Luis Cordero, profesor de derecho administrativo.
El escrito del abogado Cristóbal Eyzaguirre Baeza es de una "calculada" violencia. Textualmente señala:
"Iltma. Corte. Ya está claro. No hay espacio a duda alguna sobre el carácter netamente instrumental de esta acción de protección. Basta ver las actuaciones de Codelco en este proceso. Basta ver sus ingentes esfuerzo por dilatar sin escrúpulos, la tramitación de este recurso. Sólo falta ahora que nos sorprenda nuevamente y solicite suspender la vista de la causa decretada para el próximo lunes.
Este es un recurso interpuesto después de una campaña cuidadosamente orquestada, con el sustento ilegítimo de todo el aparato estatal, para obtener una orden de no innovar que impidiera a esta parte ejercer un derecho contractual legítimo, explícitamente consagrado en un contrato vigente y que obliga a Codelco. Es por cierto intrascendente para Codelco el fondo de estre recurso. Bien sabe que no tiene destino. Sólo le importaba llegar a enero con una orden de no innovar decretada.
Para ello se manipuló primero la opinión pública. Se amedrentó a mi representada. Se apabulló al tercero- fililial de Mistibushi- que realizó una inversión legítima en un país que se jactaba por tener uno de los estatutos de protección a la inversión extranjera más respetados en el derecho comparado, llegándose al extremo de incluso, según publicó la prensa, rechazarle el registro de su inversión extranjera..."
(Se puede ver el recurso completo en google.cl
www.aminera.com/solicita alzamiento de orden de no innovar...Susana Meersohn-18 diciembre 2011- 05.00)
Para dar una idea del valor del 49% de AngloAmerican Sur S.A., posibilidad de inversión que puede perder Codelco, podemos calcularlo en una suma redonda de US 10.000 millones de dólares. Esa es más o menos la fortuna completa de cualquiera de los dos grupos multimillonarios más grandes de Chile- El Grupo Luksic y el Grupo Angelini. ¿Es posible que tal debate se haga con la indiferencia casi total de partidos políticos,sindicatos, organizaciones gremiales, culturales y religiosas, economistas, abogados, periodistas, organizaciones estudiantiles, de derechos humanos, ecológicas, etc.?
¿Es posible que destacados juristas, abogados, ex ministros de Corte y profesores de derecho defiendan por suculentos honorarios la imposibilidad de que al menos una parte (49%) del cobre que fue íntegramente del Estado, de todos los chilenos, pueda volver a ser de todos los chilenos? ¿Y que ello se haga dándole preferencia a una inmensa multinacional japonesa, sin que ello reporte beneficio alguno a todos los chilenos, contrariando la buena fe de un contrato de más de 30 años?
Sin duda esta situación amerita y exige una reacción popular vasta, profunda, transversal. ¡No a la continuación de la privatización de Codelco! ¡No a la privatización y extranjerización del cobre chileno! ¡El Cobre es de Chile!
Juan Subercaseaux Amenàbar / Abogado.
Noticia en Desarrollo:
Mientras que hoy (lunes 19) la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones pospuso analizar la solicitud de la compañía anglo-sudafricana de dejar sin efecto la orden de no innovar a favor de Codelco que detuvo la venta de acciones a la japonesa Mitsubishi.
