¡Alto al Genocidio!
Una poderosa ola de indignación está surgiendo de todos lados: ¿Logrará obligar a nuestros políticos a tomar posición contra las atrocidades del gobierno de Netanyahu? ¿Qué otros horrores necesitamos para decir basta?
Durante meses hemos leído y escuchado explicaciones sobre la necesidad de tener en cuenta distinciones apropiadas en el uso de las palabras para describir los acontecimientos en Gaza: Se permiten términos como ‘masacres’ o, como mucho, ‘crímenes de guerra’ o ‘crímenes contra la humanidad’; Pero se prohíben la ‘limpieza étnica’ y el ‘genocidio’.
Durante todo este tiempo sólo unas pocas voces aisladas lograron cruzar el umbral marcado por la palabra ‘Escolta de medios’, así lo llamó Raffaele Oriani, periodista de Venerdì di Repubblica . A principios de enero de 2024, tres meses después del 7 de octubre, dejó de trabajar en el periódico, denunciando, en una carta abierta a los colegas del periódico, la reticencia de una gran parte de la prensa europea ante la masacre en curso en Gaza:
La falta de palabras claras, la falta de condena de la carnicería, escribió Oriani, significa actuar como ‘escolta mediática’ del verdugo y permitirle continuar su ‘trabajo’ sin interrupciones:
Es el engaño de la geopolitización: mientras que, en los salones sociales o televisivos, los expertos en geopolítica discuten el nombre más apropiado para dar a la ‘cosa’, la exhibición de conocimientos histórico-políticos, que explica las razones del conflicto sin denunciar su horror, se convierte en apoyo y refuerzo –‘Escolta mediática’- del horror mismo:
No está claro por qué matan a ancianos, mujeres y niños. No se entiende por qué volaron todas las universidades, destruyeron casi todos los hospitales, arrasaron las escuelas, redujeron a escombros entre el 60 y el 70 por ciento de las casas de la ciudad donde vivían más de dos millones de personas. Durante meses, prevaleció el mantra de la legítima defensa, y cualquiera que planteara una objeción era silenciado en nombre del 7 de octubre. Un periodista de televisión británico, Piers Morgan, se ha hecho famoso por acribillar a cada invitado pro palestino con la pregunta: ¿Condena usted a Hamás? Nunca se le oye iniciar una conversación preguntando a los partidarios de Israel: ¿Condenan la matanza de niños? Otro mantra ha sido popular desde hace mucho tiempo en nuestros programas de entrevistas: ¿Qué más podría haber hecho Israel? Después de decenas de miles de muertes, esta pregunta ahora suena blasfema y avergüenza a quienes la pronuncian. Porque una solución que implica el sacrificio de miles de niños no pertenece al ámbito de la humanidad, al menos no a la humanidad a la que estábamos acostumbrados hasta hace unos meses.
En un tono sereno pero inexorable, Oriani desenmascara el perverso mecanismo que, a través de las digresiones geopolíticas y los eslalons lingüísticos de la corrección política , acaba contextualizando, racionalizando y normalizando aquello que nada ni nadie debería llevarnos a considerar normal, racional y contextualizable.
Mientras tanto, hemos visto cómo el número de civiles indefensos muertos por las bombas, los francotiradores, el hambre, la sed, las enfermedades y la falta de atención hospitalaria sigue aumentando día tras día: cincuenta mil, incluidos veinte mil niños; Hemos visto la destrucción sistemática de edificios y carreteras en Gaza, llevada a cabo mediante explosivos y excavadoras blindadas, con el claro objetivo de hacer que la Franja sea inhabitable para los palestinos para siempre e impedir que los habitantes de Gaza regresen a sus hogares; Hemos visto desarrollarse sin vacilación la propaganda genocida de la derecha israelí: desde Moshe Saada, del Likud, que proclama: ‘Mataremos de hambre a los habitantes de Gaza’, hasta Moshe Feiglin, fundador del partido nacionalista Zehut, que declara: ‘Cada niño en Gaza es un enemigo. Debemos conquistar Gaza y no dejar ningún niño con vida’. Además de las delirantes declaraciones de Bezalel Smotrich y su compañero Itamar Ben-Gvir, aliados y garantes del gobierno de Netanyahu.
La cobertura mediática obedece a la orden del silencio, pero nosotros vimos. Hemos visto, sí, por qué en la era de las redes sociales, se les debe dar crédito por haber creado una cadena y permitido la difusión viral de noticias censuradas o minimizadas por los medios de comunicación tradicionales. En la era de las redes sociales, a las víctimas indefensas se les da su única arma: un teléfono celular con el que pueden comunicarse con el mundo, si el mundo solo quiere tener ojos para ver y oídos para oír.
Desde hace algún tiempo, hemos notado que la comunicación periodística y política en todo el mundo ha comenzado a cambiar de registro y la palabra –‘genocidio’-, impronunciable que no encontraba forma de materializarse, ha comenzado a hacer su aparición incluso en los titulares de nuestros grandes diarios.
Anita Prati – Roma
