Placuit Deo
El nuevo Prefecto de la Congregación para la doctrina de la fe; monseñor Luis Ladaria Ferrer -teólogo jesuita- escribe una carta a los obispos católicos que merece nuestra atención porque es su carta de presentación al encabezar este poderoso Dicasterio vaticano.
Primero, se debe celebrar la publicación de este escrito, es un gesto de transparencia vaticana que vale la pena subrayar. Sin ser de los destinatarios de este escrito, podemos aprovechar esta circunstancia para conocer los enfoques de un pensamiento que podrá orientar doctrinalmente a los obispos por adelante y opinar al respecto.
Algunos teólogos se alegraron del texto porque encuentran lo expuesto en este documento en perfecta armonía con los pensamientos del mismo Papa Francisco que se refirió anteriormente a las dos mismas herejías de la Iglesia del siglo V. Esta carta no es larga y resume la comprensión de la condición del hombre que Cristo salva haciéndose hombre. Quiere denunciar algunos malentendidos actuales respecto a la Salvación divina.
El recuerdo de estas dos antiquísimas herejías coloca claramente los obispos destinatarios de esta carta frente a su tarea de vigilantes de la buena fe. Además este alcance le permite equiparar los errores contemporáneos (simplificándolos mucho) con las deviaciones del principio del cristianismo. Acusa nuestras desviaciones modernas de individualismo, subjetivismo, autorrealización, autosatisfacción… Así, presentada en negativo, esta visión permite orientar la conducción de la Iglesia.
La fundamentación dogmática utilizada tiene difícil de salir del vocabulario y de las nociones añejas para explicar el misterio central del Cristianismo. Don Luis, declara que la Iglesia está siempre reformándose y utiliza algunos conceptos originales pero en su exposición falta mucho para la transformación cultural de la Iglesia que queda tarea inconclusa después del Vaticano II.
El primer reparo que se puede hacer a la carta es el recurso al famoso concepto del “pecado original”. Al referirse a esta situación humana, esta curiosa “culpabilidad inicial”, los discursos religiosos tartamudean. La teología tradicional y los catecismos no han sido capaces de dar una comprensión moderna de esta condición humana congénita y muchos se quedan con la “culpa histórica de Adán”.
La “Salvación” no se puede entender sin precisar de qué se salva uno. Se declara que la Iglesia es el” lugar” de salvación, sus medios son “los sacramentos”. Este mismo concepto “Iglesia” molesta porque se le utiliza de repente como el designio de Cristo, otra vez como sacramento universal de salvación (pero se salvan también los hombres de buena voluntad y otros cristianos) otra vez se refiere a ella como institución eclesial, otra vez como la comunidad ( local o universal) visible de los católicos, otra vez también designará “la voz autorizada que habla”. Poco se ve lo del “Lumen gentium” y del “Gaudium et Spes”.
Usar por ejemplo esta dicotomía vetusta del “cuerpo y alma” sale como hablar “chino” para los hombres de hoy. Muchas de nuestras expresiones tradicionales como la “Encarnación”, “la Grace”, la “Carne”, les “sacramentos” suenan bastante esotéricas para los que no tuvieron una catequesis profundizada. Si en el tiempo pasado se utilizó la filosofía de la época para predicar el evangelio, ¿no se podría hoy día buscar hablar al unísono con la(s) cultura(s) actual(es)? Existen ideologías de todo tipo pero criticando algunos filósofos actuales y utilizando otros más cristianos se podría inculturar mejor el cristianismo. Además existen estudios del psicoanálisis, de la sociología, de la antropología y de las ciencias en general que pueden facilitar hablar de la Salvación de Cristo a los hombres de hoy.
Son los obispos, los destinatarios titulares de esta carta y se supone que son a su vez teólogos, pero la teología que practican será la que llega a los catecismos, a las predicas y el cristiano de las bancas podrán entender el mensaje o dejar hablar a “los que saben”…Después, se les acusará de vivir la religión a su manera…
El que suscribe reconoce que no era destinatario de este escrito. Reconoce también el atrevimiento que significan estas líneas.
¡Que otros puedan decir las cosas mejor!
Paul Buchet
Consejo Editorial de Revista “Reflexión y Liberación”
